- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כל בו חינם בע"מ נ' ברקוביץ
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
43492-05-10
1.12.2010 |
|
בפני : כוכבה לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כל בו חינם בע"מ |
: חיים ברקוביץ |
| החלטה | |
החלטה
מונחת בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות והתנגדות לביצוע של שני שטרי חוב.
האחד, בסך 200 אלש"ח והשני, בסך 170 אלש"ח. תיק הוצל"פ נפתח ע"י כל בו חצי חינם בע"מ (להלן: "המשיבה") כנגד ברקוביץ אהרון חיים (להלן: "המבקש") וכנגד ברוך ערן (להלן: "חייב 2").
כעולה משטרי החוב, המבקש וחייב 2 חתומים לכאורה על ערבות אוואל לפרעון שטרי החוב שעשתה כל בו רוזן לתינוק ולילד בע"מ (להלן: "עושה השטר"/"בית העסק"). שטרי החוב נערכו ונחתמו ביום 13.5.2008 אלא שלטענת המבקש המדובר בזיוף חתימתו!.
שטרי החוב נמסרו, לכאורה, להבטחת פירעון התחייבויות על פי הסכם שכירות נכס מקרקעין.
החלטתי דנן ניתנת לאחר דיון ולמקרא סיכומים בכתב מטעם הצדדים.
טעמי הגנת המבקש בהתנגדותו
לטענת המבקש, לא חתם על אזהרה על פתיחת תיק עליו התבשר מהודעות אחרות שנשלחו מהוצל"פ לרבות הודעות לעניין עיקולים.
לטענתו, משנפרדה דרכו מחייב 2 אין לו כל זיקה לחוב הנתבע.
באוגוסט 2008 עזב המושכר והעסק המשיך לפעול באמצעות החייב 2 בלבד.
עוד טוען כי לאור קשייו הכלכליים מסוף שנת 2008 לא שכר עורך דין ולכן לא ידע כי היה עליו לבקש הארכת מועד להגשת התנגדות.
לגופו של עניין, טוען כאמור לזיוף חתימתו 1. קרי.,- לא חתם על שטרי החוב דעסקינן.
לטענתו, חתם על כתב ערבות המהווה נספח להסכם שכירות מיום 13.5.2008. עם זאת, סכום ניכר מן החוב הנטען נוגע להסכם שכירות קודם מיום 21.8.2007 שלא היה ערב לו ואף לא היה צד לו, בכלל זה חוב בגין חשמל, אגרת שילוט, פינוי אשפה ודמי שכירות.
באשר לחוב הנטען לתקופה מיום 13.5.2008, הגנתו כי החוב אינו נתמך באסמכתאות. עוד מוסיף וטוען:
לעניין חוב החשמל הנטען, למשיבה אין מונה חשמל נפרד לכל חנות במתחם ולפיכך הוסכם על תשלום חודשי של 2,000 ₪ במסגרת תשלומי השכירות, משכך סכום החוב הנתבע אינו סביר .
באשר לחוב הארנונה הנטען, סכומו מופרך, מה גם ואסמכתא מהעריה אינה בנמצא.
הארנונה הועברה על שם בית העסק ולפיכך אין חוב על שם המשיבה בעריה.
באשר לחוב הנטען בעניין "ריצוף", טוען כי סוכם עם המשיבה על מחיר של 75 ₪ למטר רבוע כולל מע"מ ולפיכך הסכום הנטען מופרז ומופרך.
הבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות
למבקש נודע על פתיחת תיק ההוצאה לפועל כאשר זומן לתחנת משטרה למסירת עדות בטענת החייב 2 לזיוף. חקירת המשטרה נערכה ביום 13.5.2009 בעוד שהאזהרה שהומצאה על דרך הדבקה בוצעה כביכול ביום 29.11.2009.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
